Carta abierta urgente de médicos y científicos a la EMA
sobre la seguridad de las vacunas Covid-19
Fecha: 01 marzo 2021
Fuente: Doctors for Covid Ethics
Un grupo de científicos y médicos ha publicado hoy una carta abierta en la
que se pide a la
Agencia Europea del Medicamento (EMA en
inglés)
que responda a las preguntas urgentes sobre la seguridad de las vacunas
COVID-19 o que retire su autorización.
La carta describe las graves consecuencias potenciales de la tecnología de
la vacuna COVID-19, advirtiendo de posibles reacciones autoinmunes,
anomalías en la coagulación de la sangre, derrames cerebrales y hemorragias
internas, "incluso en el cerebro, la médula espinal y el corazón". Los
autores piden que se demuestre que cada uno de los peligros médicos
señalados "fue excluido en modelos animales preclínicos con las tres vacunas
antes de que la EMA aprobara su uso en humanos".
"En caso de que no se disponga de todas esas pruebas", escriben los autores,
"exigimos que se retire la aprobación para el uso de las vacunas basadas en
genes hasta que se hayan abordado adecuadamente todas las cuestiones
mencionadas mediante el ejercicio de la debida diligencia por parte de la
EMA."
La carta está dirigida a Emer Cooke, Director Ejecutivo de la EMA, y fue
enviada el lunes 1 de marzo de 2021. La carta fue copiada al Presidente del
Consejo de Europa y al Presidente de la Comisión Europea.
En ella se afirma: "Apoyamos en principio el uso de nuevas intervenciones
médicas". Sin embargo, "hay serias preocupaciones, incluyendo pero no
limitadas a las señaladas anteriormente, de que la aprobación de las vacunas
COVID-19 por parte de la EMA fue prematura e imprudente, y que la
administración de las vacunas constituyó y sigue constituyendo una
"experimentación humana", que fue y sigue siendo una violación del Código de
Nuremberg."
En una declaración pública, el grupo dijo...
"Apenas entregamos nuestra carta, la Agencia Noruega del Medicamento
advirtió que las vacunas COVID-19 pueden ser demasiado arriesgadas para su
uso en ancianos frágiles, el mismo grupo que estas vacunas están diseñadas
para proteger. Añadimos que, en virtud de los mecanismos de acción de las
vacunas, para estimular la producción de la proteína de la espiga, que tiene
propiedades fisiopatológicas adversas, también puede haber personas
vulnerables que no sean ancianos y ya estén enfermos. Los nuevos datos
muestran que los efectos secundarios de las vacunas son tres veces más
frecuentes en quienes se han infectado previamente con el coronavirus, por
ejemplo. Ninguna de las vacunas ha sido sometida a pruebas clínicas durante
más de unos pocos meses, lo que es simplemente demasiado corto para
establecer la seguridad y la eficacia."
"Por lo tanto, como punto de partida, creemos que es importante enumerar y
evaluar todas las muertes que se han producido dentro de los 28 días de la
vacunación, y comparar los cuadros clínicos con los que no han sido
vacunados."
"Más ampliamente, con respecto al desarrollo de las vacunas COVID-19, la
Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa ha declarado en su Resolución
2361, el 27 de enero de 2021, que los estados miembros deben garantizar que
todas las vacunas COVID-19 estén respaldadas por ensayos de alta calidad que
sean sólidos y se realicen de manera ética. Los funcionarios de la EMA, y
otros organismos reguladores de los países de la UE, están obligados a
cumplir estos criterios. Deben ser conscientes de que pueden estar violando
la Resolución 2361 al aplicar productos médicos que aún están en estudios de
fase 3."
"En virtud de la Resolución 2361, los Estados miembros también deben
informar a los ciudadanos de que la vacunación NO es obligatoria y
garantizar que nadie sea presionado política, socialmente o de cualquier
otro modo para que se vacune. Los Estados deben además garantizar que nadie
sea discriminado por no recibir la vacuna."
Nota RF: Esta carta fue firmada y apoyada por 123 médicos y científicos de 25 países.
Médicos y científicos acusan al regulador médico de
restar importancia a
los peligros de la vacuna COVID-19
Fecha: 07 abril 2021
Fuente:
Doctors for Covid Ethics
El comunicado de prensa del 1 de abril se actualizó y se volvió a enviar a
las
principales redacciones y periodistas del Reino Unido el 7 de abril.
La Agencia Europea del Medicamento engaña a los ciudadanos
en la experimentación médica, advierten los expertos.
Mientras se planifican los pasaportes de vacunas en todo el mundo, médicos
y científicos de 25 países han rebatido las afirmaciones de la Agencia
Europea del Medicamento (EMA) de que las vacunas COVID-19 son seguras y de
que la coagulación y las hemorragias después de la vacunación son "raras".
El 1 de abril, los expertos enviaron una carta de refutación a la EMA, tras
la desestimación por parte del organismo regulador de sus anteriores
advertencias sobre los peligros de la vacuna COVID-19 por coagulación y
hemorragia.
Pocos días después de que la EMA recibiera la carta original del grupo, el 1
de marzo, en la que se exponían los riesgos de trastornos sanguíneos de las
vacunas COVID-19, más de una docena de países suspendieron la vacuna de
AstraZeneca a raíz de las muertes por coagulación y hemorragia, como habían
advertido los médicos.
Sin embargo, el 23 de marzo, la EMA desestimó las preocupaciones del grupo
por considerar que se trataba de acontecimientos "menores" y "raros", y
concluyó que "se ha establecido un balance positivo entre beneficios y
riesgos".
Los médicos y científicos han contraatacado hoy, acusando a la EMA de
engañar al público sobre el verdadero perfil de riesgo-beneficio de las
vacunas. "Su respuesta del 23 de marzo es poco convincente e inaceptable", escribieron, señalando
que los casos registrados de trombosis venosa cerebral (TVSC)
potencialmente mortales después de la vacunación probablemente
"representan sólo la punta de un enorme iceberg". Afirman que las reacciones comunes a la vacunación, como el dolor de
cabeza, las náuseas, la visión borrosa y los vómitos, son síntomas de TSVC y
deben evaluarse como tales, inmediatamente.
También es de esperar que la coagulación y las hemorragias después de la
vacunación "aumenten con cada revacunación y con cada exposición al coronavirus", advirtió el grupo. Con el tiempo, "esto hace que, tanto la vacunación repetida como los coronavirus comunes,
sean peligrosos para los grupos de edad jóvenes y sanos, para los que -en
ausencia de "vacunación"- el COVID-19 no supone ningún riesgo
sustancial."
"Tal es el verdadero análisis de riesgo-beneficio de las vacunas
COVID-19. O bien la EMA carece de la experiencia en la materia para
apreciar la ciencia molecular de esta realidad, o bien carece de la
ética médica para actuar en consecuencia."
El grupo Médicos por la Ética del Covid, que incluye a profesores de
inmunología y microbiología, describió las respuestas de la EMA a sus
preocupaciones como "poco científicas", "vagas" y carentes de
credibilidad. Se han ofrecido a colaborar con la Agencia para mitigar los
riesgos de la vacunación y las violaciones de la ética, lo que incluye
ayudar a la EMA a "elaborar un plan de farmacovigilancia centrado".
El grupo advirtió que seguir administrando las vacunas COVID-19, basadas
en genes inadecuadamente probados, representa una peligrosa
experimentación médica, cuyos "verdaderos riesgos superan con creces
cualquier beneficio teórico", lo que refleja "graves violaciones de la
ética médica y de los derechos médicos de los ciudadanos."
"Engañar a la población para que acepte agentes en investigación como
las "vacunas" COVID-19 basadas en genes, o coaccionarla mediante
"pasaportes de vacunas", constituye una clara y atroz violación del
Código de Nuremberg", advierten.
La carta está dirigida a Emer Cooke, Director Ejecutivo de la EMA,
y fue copiada al abogado Reiner Fuellmich, a Charles Michel,
Presidente del Consejo de Europa, y a Ursula von der Leyen,
Presidenta de la Comisión Europea.
Desde que recibió la correspondencia, la EMA ha mantenido su consejo público
del 31 de marzo de que la coagulación relacionada con la vacuna es "muy
rara", y que "no existen pruebas" de una relación causal entre la
coagulación y las vacunas COVID-19.
Traducción por
Realismo Fantástico
DOCUMENTACIÓN COMPLETA
En los siguientes PDF pueden leer los originales de todas las cartas y
réplicas (en español e inglés) citadas anteriormente.
